अलग लेकिन समान असंवैधानिक क्यों था?

2024 लेखक: Edward Hancock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 01:31

अलग लेकिन बराबर संयुक्त राज्य अमेरिका के संवैधानिक कानून में एक कानूनी सिद्धांत था, जिसके अनुसार नस्लीय अलगाव अनिवार्य रूप से संयुक्त राज्य के संविधान के चौदहवें संशोधन का उल्लंघन नहीं करता था, जिसकी गारंटी थी " बराबरी का संरक्षण" कानून के तहत सभी लोगों के लिए। सिद्धांत की पुष्टि प्लेसी वी।

इसी तरह कोई पूछ सकता है कि कब अलग लेकिन समान शासित असंवैधानिक था?

के लिए सांस्कृतिक परिभाषाएँ अलग लेकिन बराबर 1954 में ब्राउन बनाम शिक्षा बोर्ड के निर्णय में सर्वोच्च न्यायालय ने सर्वसम्मति से अलग लेकिन समान शासन किया स्कूलों असंवैधानिक . इस सत्तारूढ़ 1960 के दशक में कई नागरिक अधिकार कानूनों का पालन किया गया। (प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन भी देखें।)

दूसरा, प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन असंवैधानिक क्यों था? प्लेसी वी . फर्ग्यूसन एक ऐतिहासिक 1896 अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का फैसला था जिसने इसे बरकरार रखा था संवैधानिकता "अलग लेकिन समान" सिद्धांत के तहत नस्लीय अलगाव। यह मामला 1892 की एक घटना से उपजा है जिसमें अफ्रीकी अमेरिकी ट्रेन यात्री होमर प्लेसी अश्वेतों के लिए कार में बैठने से मना कर दिया।

इसी तरह, क्या अलग लेकिन समान अवैध बना दिया?

अलग लेकिन समान : भूमि का कानून 1896 में प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन के निर्णायक मामले में, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि नस्लीय रूप से अलग सुविधाएं, अगर बराबरी का , किया था संविधान का उल्लंघन न करें। अलगाव, कोर्ट ने कहा, भेदभाव नहीं था।

एक सिद्धांत के रूप में अलग लेकिन समान क्यों था?

सर्वोच्च न्यायलय पलट जाना दशकों के न्यायशास्त्र में जब इसने शासन किया कि राज्य के कानून नकारते हैं बराबरी का नस्ल के आधार पर शिक्षा तक पहुंच का उल्लंघन बराबरी का 14वें संशोधन का संरक्षण खंड।