2024 लेखक: Edward Hancock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 01:32
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रीजेंट्स में v. बक्के (1978), सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक विश्वविद्यालय अपनी प्रवेश प्रक्रिया में नस्लीय "कोटा" का उपयोग करता है था असंवैधानिक, लेकिन अधिक अल्पसंख्यक आवेदकों को स्वीकार करने के लिए "सकारात्मक कार्रवाई" का एक स्कूल का उपयोग था कुछ परिस्थितियों में संवैधानिक।
इसी तरह, यह पूछा जाता है कि एलन बक्के सुप्रीम कोर्ट के मामले का क्या महत्व था?
बक्के , 438 यू.एस. 265 (1978), एक मील का पत्थर था फैसला से उच्चतम न्यायालय अमरीका का। इसने सकारात्मक कार्रवाई को बरकरार रखा, जिससे कॉलेज प्रवेश नीति में दौड़ कई कारकों में से एक हो।
पहला सकारात्मक कार्रवाई मामला क्या था? रूजवेल्ट प्रशासन (1933-1945) प्रथम शब्द की उपस्थिति ' सकारात्मक कार्रवाई ' राष्ट्रीय श्रम संबंध अधिनियम में था, जिसे 1935 के वैगनर अधिनियम के रूप में जाना जाता है।
इसी तरह, लोग पूछते हैं, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा शासित पहला बड़ा सकारात्मक कार्रवाई मामला कौन सा था?
जब सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार सकारात्मक कार्रवाई पर फैसला सुनाया। 26 जून, 1978 को सुप्रीम कोर्ट ने कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय बनाम रीजेंट्स में फैसला सुनाया। बक्के.
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय बनाम बक्के के रीजेंट्स के मामले में प्रश्नोत्तरी क्या शामिल है?
कोर्ट ने एलन के पक्ष में फैसला सुनाया बक्के यह कहते हुए कि नस्लीय कोटा 14वें संशोधन में कानून के तहत समान सुरक्षा का उल्लंघन करता है। कोर्ट ने आदेश दिया कि बक्के में भर्ती होना कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय . इसने समान सुरक्षा खंड की सीमाओं को परिभाषित करने में मदद की और कहा कि नस्लीय कोटा असंवैधानिक थे।
सिफारिश की:
रो बनाम वेड पर सुप्रीम कोर्ट का क्या फैसला था?
रो बनाम वेड, 410 यू.एस. 113 (1973), यू.एस. सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक निर्णय था जिसमें कोर्ट ने फैसला सुनाया कि संयुक्त राज्य का संविधान एक गर्भवती महिला की स्वतंत्रता को अत्यधिक सरकारी प्रतिबंध के बिना गर्भपात का चयन करने की रक्षा करता है।
1978 का सुप्रीम कोर्ट का वह फैसला क्या था जिसने निश्चित सकारात्मक कार्रवाई कोटा के विचार को खारिज कर दिया था लेकिन अनुमति दी थी कि प्रवेश निर्णयों में कई लोगों के बीच दौड़ को एक कारक के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है?
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रीजेंट्स बनाम बक्के (1978) | पीबीएस। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रीजेंट्स बनाम बक्के (1978) में, न्यायालय ने अपनी प्रवेश प्रक्रिया में एक विश्वविद्यालय के नस्लीय 'कोटा' के उपयोग को असंवैधानिक करार दिया, लेकिन यह माना कि सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रम कुछ परिस्थितियों में संवैधानिक हो सकते हैं।
प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन में सुप्रीम कोर्ट का क्या फैसला था?
प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन, 163 यूएस 537 (1896), अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक निर्णय था जिसने सार्वजनिक सुविधाओं के लिए नस्लीय अलगाव कानूनों की संवैधानिकता को बरकरार रखा, जब तक कि अलग-अलग सुविधाएं गुणवत्ता में समान थीं - एक सिद्धांत जिसे जाना जाने लगा 'अलग लेकिन बराबर' के रूप में
रो वी वेड केस क्विज में सुप्रीम कोर्ट का क्या फैसला था?
अदालत ने खारिज कर दिया कि 14 वें संशोधन के कारण रो बनाम वेड असंवैधानिक था। 14वें संशोधन के अनुसार, एक महिला को निजता का अधिकार है, चाहे वह विवाहित हो या अविवाहित, और बच्चे का गर्भपात करना है या नहीं। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कांग्रेस विशिष्ट क्षेत्रों में गुलामी पर रोक नहीं लगा सकती है
खोज का सिद्धांत क्या है और किस अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के मामले में पहली बार और किस वर्ष में इस शब्द का इस्तेमाल किया गया था?
संयुक्त राज्य अमेरिका के जॉनसन बनाम एम'इंटोश सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी 15-19, 1823 पर बहस की 28 फरवरी, 1823 को पूरा मामला नाम थॉमस जॉनसन और ग्राहम के लेसी बनाम विलियम एम'इंटोश उद्धरण 21 यू.एस. 543 (अधिक) 8 गेहूं। 543; 5 एल एड. 681; 1823 यू.एस. लेक्सिस 293