वीडियो: प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन में सुप्रीम कोर्ट का क्या फैसला था?
2024 लेखक: Edward Hancock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 01:32
प्लेसी वी . फर्ग्यूसन , 163 यू.एस. 537 (1896), एक मील का पत्थर था फैसला यू.एस. सुप्रीम कोर्ट कि सार्वजनिक सुविधाओं के लिए नस्लीय अलगाव कानूनों की संवैधानिकता को तब तक बरकरार रखा जब तक कि अलग-अलग सुविधाएं गुणवत्ता में समान थीं - एक सिद्धांत जिसे "अलग लेकिन समान" के रूप में जाना जाने लगा।
तदनुसार, प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन निर्णय का क्या प्रभाव पड़ा?
प्लेसी वी . फर्ग्यूसन संयुक्त राज्य भर में सार्वजनिक आवास और सेवाओं में नस्लीय अलगाव को मजबूत किया और इसे संवैधानिक मंजूरी देकर आधी सदी से अधिक समय तक जारी रखना सुनिश्चित किया। यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के फैसला ब्राउनव में।
दूसरे, प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन प्रश्नोत्तरी का परिणाम क्या था? एक मामला जिसमें उच्चतम न्यायालय फैसला सुनाया कि अश्वेतों और गोरों के लिए अलग, "समान लेकिन अलग" सार्वजनिक आवास 14 वें संशोधन का उल्लंघन नहीं करते हैं। इस फैसले ने अलगाव को कानूनी बना दिया।
इस बारे में प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन में क्या वोट था?
निर्णय: सात. के साथ वोट के लिये फर्ग्यूसन और एक वोट के खिलाफ, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अनिवार्य नस्लीय अलगाव चौदहवें संशोधन का उल्लंघन नहीं था। कभी भी "अलग, लेकिन समान" शब्द का उपयोग नहीं करने के बावजूद, अदालत के फैसले ने उस सिद्धांत को अलगाव को सही ठहराने के साधन के रूप में स्थापित किया।
प्लेसी ने क्या तर्क दिया?
लुइसियाना सुप्रीम कोर्ट में फर्ग्यूसन, बहस कि अलगाव कानून ने चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन किया है, जो राज्यों को "अपने अधिकार क्षेत्र में किसी भी व्यक्ति को कानूनों के समान संरक्षण" के साथ-साथ तेरहवें संशोधन से इनकार करने से मना करता है, जिसने दासता पर प्रतिबंध लगा दिया।
सिफारिश की:
बक्के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने क्या फैसला सुनाया?
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय बनाम बक्के (1978) के रीजेंट्स में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक विश्वविद्यालय की प्रवेश प्रक्रिया में नस्लीय 'कोटा' का उपयोग असंवैधानिक था, लेकिन अधिक अल्पसंख्यक आवेदकों को स्वीकार करने के लिए एक स्कूल द्वारा 'सकारात्मक कार्रवाई' का उपयोग संवैधानिक था। कुछ परिस्थितियां
रो बनाम वेड पर सुप्रीम कोर्ट का क्या फैसला था?
रो बनाम वेड, 410 यू.एस. 113 (1973), यू.एस. सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक निर्णय था जिसमें कोर्ट ने फैसला सुनाया कि संयुक्त राज्य का संविधान एक गर्भवती महिला की स्वतंत्रता को अत्यधिक सरकारी प्रतिबंध के बिना गर्भपात का चयन करने की रक्षा करता है।
1978 का सुप्रीम कोर्ट का वह फैसला क्या था जिसने निश्चित सकारात्मक कार्रवाई कोटा के विचार को खारिज कर दिया था लेकिन अनुमति दी थी कि प्रवेश निर्णयों में कई लोगों के बीच दौड़ को एक कारक के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है?
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रीजेंट्स बनाम बक्के (1978) | पीबीएस। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रीजेंट्स बनाम बक्के (1978) में, न्यायालय ने अपनी प्रवेश प्रक्रिया में एक विश्वविद्यालय के नस्लीय 'कोटा' के उपयोग को असंवैधानिक करार दिया, लेकिन यह माना कि सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रम कुछ परिस्थितियों में संवैधानिक हो सकते हैं।
रो वी वेड केस क्विज में सुप्रीम कोर्ट का क्या फैसला था?
अदालत ने खारिज कर दिया कि 14 वें संशोधन के कारण रो बनाम वेड असंवैधानिक था। 14वें संशोधन के अनुसार, एक महिला को निजता का अधिकार है, चाहे वह विवाहित हो या अविवाहित, और बच्चे का गर्भपात करना है या नहीं। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कांग्रेस विशिष्ट क्षेत्रों में गुलामी पर रोक नहीं लगा सकती है
सुप्रीम कोर्ट ने चेरोकी राष्ट्र बनाम जॉर्जिया और वॉर्सेस्टर बनाम जॉर्जिया के मामलों में चेरोकी के बारे में क्या निर्णय लिया?
मामले की समीक्षा पर, वॉर्सेस्टर बनाम जॉर्जिया में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि क्योंकि चेरोकी राष्ट्र एक अलग राजनीतिक इकाई थी जिसे राज्य द्वारा विनियमित नहीं किया जा सकता था, जॉर्जिया का लाइसेंस कानून असंवैधानिक था और वॉर्सेस्टर की सजा को उलट दिया जाना चाहिए