हॉब्स और लोके में क्या अंतर है?

2024 लेखक: Edward Hancock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 01:31

इसके अलावा, एक और के बीच अंतर दो आदमियों का सिद्धांत यह है कि होब्स प्रकृति की अवस्थाओं के बारे में काल्पनिक रूप से बोलता है, जबकि लोके उस समय को इंगित करता है जब प्रकृति की स्थिति वास्तव में मौजूद होती है। लोके का मानना है कि सभी शासक हैं में एक प्रकृति की स्थिति, और राज्यपाल भी (वूटन, 290)।

इस संबंध में हॉब्स और लॉक किस प्रकार भिन्न हैं?

1650) to थॉमस होब्स (सीए. 1650) वह है लोके इस धारणा का विरोध किया कि राजशाही अनिवार्य रूप से सरकार का सबसे अच्छा रूप है, जबकि होब्स अपरिहार्य के रूप में एक राजशाही (लेविथान) की वकालत की। के लिये लोके स्वतंत्रता की मांग सर्वोपरि थी। के लिये होब्स , कानून द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा और शांति सर्वोपरि थी।

इसके बाद, प्रश्न यह है कि जॉन लोके और थॉमस हॉब्स के दर्शन क्या भिन्न हैं? लोके यह माना जाता था कि हमें जीवन के अधिकार के साथ-साथ अपनी संपत्ति की न्यायसंगत और निष्पक्ष सुरक्षा का अधिकार है। सामाजिक अनुबंध का कोई भी उल्लंघन अपने साथी देशवासियों के साथ युद्ध की स्थिति में होगा। इसके विपरीत, होब्स यह माना जाता था कि यदि आप केवल वही करते हैं जो आपको बताया जाता है, तो आप सुरक्षित हैं।

यह भी पूछा गया कि हॉब्स और लॉक किस बात पर असहमत थे?

प्रथम, लोके तर्क दिया कि जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति जैसे प्राकृतिक अधिकार प्रकृति की स्थिति में मौजूद हैं और इन्हें कभी भी छीना नहीं जा सकता या यहां तक कि व्यक्तियों द्वारा स्वेच्छा से त्याग भी नहीं किया जा सकता है। ये अधिकार "अक्षम्य" (समर्पण के लिए असंभव) थे। लोके भी हॉब्स से असहमत सामाजिक अनुबंध के बारे में।

थॉमस हॉब्स और जॉन लॉक में क्या समानता थी?

थॉमस हॉब्स (1588-1679) और जॉन लोके (1632-1704) दोनों अपने समय के महान विचारक थे और राजनीतिक सोच पर उनके प्रभाव के लिए विख्यात थे। प्रत्येक दार्शनिक है मनुष्य की प्रकृति, समाज के साथ मनुष्य के संबंध और सरकार के साथ मनुष्य के संबंधों पर एक अद्वितीय दृष्टिकोण।