Hylas और Philonous कैसे संशयवादी को परिभाषित करते हैं?

2024 लेखक: Edward Hancock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 01:31

ए संदेहवादी , फिलोनस तथा हिलास सहमत हैं, "वह जो समझदार चीजों की वास्तविकता को नकारता है, या उनमें से सबसे बड़ी अज्ञानता का दावा करता है" (समझदार चीजें, निश्चित रूप से, ऐसी चीजें हैं जो हैं इंद्रियों द्वारा माना जाता है)।

इसी तरह कोई यह पूछ सकता है कि हिलास और फिलोनस दोनों द्वारा स्वीकार की गई समझदार चीजों की परिभाषा क्या है?

सबसे पहले, वह पूछता है हिलास यह स्वीकार करने के लिए कि हम किसी वस्तु के बारे में तुरंत अनुभव करते हैं, समझदार गुण। हिलास इस दावे पर तुरंत सहमति जताते हैं। परंतु फिलोनस उसे विश्वास दिलाता है कि वह केवल साधन यह कहने के लिए समझदार वस्तुएं के संग्रह हैं समझदार गुण जहाँ तक वे हैं समझदार.

ऐसा क्या है जो बर्कले को लगता है कि हमारे पास अस्तित्व पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है? बर्कले का मानना है इस दावे में क्योंकि वह एक अनुभववादी है, यानी कोई है जो का मानना है कि जिससे सारा ज्ञान आता है NS होश। NS इस तर्क का निष्कर्ष है नहीं वह मन-स्वतंत्र भौतिक वस्तुएं करती हैं मौजूद नहीं ; वही है हमारे पास विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि वे मौजूद.

दूसरे, फिलोनस का क्या अर्थ है?

बर्कले के विचार हैं द्वारा प्रस्तुत फिलोनस (ग्रीक: "मन का प्रेमी"), जबकि हिलास (ग्रीक: "पदार्थ") आयरिश विचारक के विरोधियों, विशेष रूप से जॉन लोके का प्रतीक है। समझदार गुणों के अभाव में, पदार्थ, द्वारा परिभाषा , अपने आवश्यक गुणों को खो देता है।

क्या बर्कले एक संशयवादी है?

बर्कले बिल्कुल नहीं था संदेहवादी . हमें ध्यान देना चाहिए कि मानव ज्ञान के सिद्धांतों के सिद्धांत वे हैं (जैसे भौतिकवाद, अमूर्ततावाद) कि बर्कले भ्रम पैदा करता है और संदेहवाद . इसी तरह थ्री डायलॉग्स की प्रस्तावना स्पष्ट रूप से उनके खिलाफ खड़ी करती है संदेहवाद और नास्तिकता।