लॉक एवं हॉब्स के अनुसार प्रकृति की स्थिति क्या है?

2024 लेखक: Edward Hancock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 01:31

होब्स बनाम लोके : प्रकृति की सत्ता . NS प्रकृति की सत्ता थॉमस जैसे अधिकांश प्रबुद्धता दार्शनिकों द्वारा राजनीतिक दर्शन में उपयोग की जाने वाली एक अवधारणा है होब्स और जॉन लोके . NS प्रकृति की सत्ता अधिक समकालीन अर्थों में समझे जाने वाले समाज के अस्तित्व से पहले मानव अस्तित्व का प्रतिनिधित्व है।

इस प्रकार हॉब्स के अनुसार प्रकृति की स्थिति क्या है?

के कानून नेचर हॉब्स तर्क है कि प्रकृति की सत्ता एक दयनीय है राज्य युद्ध का, जिसमें हमारा कोई भी महत्वपूर्ण मानवीय लक्ष्य विश्वसनीय रूप से प्राप्त करने योग्य नहीं है। खुशी से, मानव प्रकृति इस दयनीय स्थिति से बचने के लिए संसाधन भी उपलब्ध कराता है।

इसी तरह, हॉब्स और लॉक प्रकृति की अवस्था में क्या अंतर है? इसके अलावा, एक और के बीच अंतर दो आदमियों का सिद्धांत यह है कि होब्स काल्पनिक रूप से बोलता है प्रकृति के राज्य , जबकि लोके ऐसे समय बताते हैं जब प्रकृति की सत्ता वास्तव में मौजूद है। लोके का मानना है कि सभी शासक हैं प्रकृति की स्थिति में , और राज्यपाल भी (वूटन, 290)।

यह भी जानना है कि लॉक के अनुसार प्रकृति की स्थिति क्या है?

जॉन लोके के लिये लोके , में प्रकृति की सत्ता सभी पुरुष स्वतंत्र हैं "अपने कार्यों का आदेश देने के लिए, और अपनी संपत्ति और व्यक्तियों का निपटान करने के लिए, जैसा कि वे उचित समझते हैं, कानून की सीमा के भीतर प्रकृति ।" (दूसरा ट्र।, 4)। "The प्रकृति की सत्ता का कानून है प्रकृति इसे शासित करने के लिए", और वह कानून कारण है।

हॉब्स लोके और रूसो प्रकृति की स्थिति को कैसे समझते हैं?

लोके तर्क दिया कि प्रकृति की सत्ता एक है राज्य शांति के लिए क्योंकि मनुष्य वहां तर्कसंगत हैं, जो नैतिक सत्य की खोज करने और उनका पालन करने में सक्षम हैं। रूसो पर प्रकृति की सत्ता : रूसो माना कि प्रकृति की सत्ता न तो सामाजिक सामान्य है। यह न तो था राज्य बहुतायत का और न ही अभाव का।