वीडियो: वायगोत्स्की ने विचार और भाषा के विकास के बारे में क्या विश्वास किया?
2024 लेखक: Edward Hancock | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 01:31
वायगोत्स्की का मानना था वह भाषा: हिन्दी संचार उद्देश्यों के लिए सामाजिक अंतःक्रियाओं से विकसित होता है। का आंतरिककरण भाषा: हिन्दी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह संज्ञानात्मक ड्राइव करता है विकास . 'आंतरिक भाषण बाहरी भाषण का आंतरिक पहलू नहीं है - यह अपने आप में एक कार्य है।
नतीजतन, वायगोत्स्की ने भाषा और विचार को कैसे देखा?
भाषा एक सामाजिक अवधारणा है जो सामाजिक अंतःक्रियाओं के माध्यम से विकसित होती है। लेवी के अनुसार भाइ़गटस्कि , 20वीं सदी के सोवियत मनोवैज्ञानिक, भाषा: हिन्दी अधिग्रहण में न केवल शब्दों के प्रति बच्चों का एक्सपोजर शामिल है बल्कि दोनों के बीच विकास की एक अन्योन्याश्रित प्रक्रिया भी शामिल है सोच तथा भाषा: हिन्दी.
इसके बाद, सवाल यह है कि वायगोत्स्की भाषा के बारे में क्या मानते थे? मनोविज्ञानी लेव वायगोत्स्की उनका मानना था कि बच्चों का सामाजिक-सांस्कृतिक वातावरण उनके संज्ञानात्मक विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। वायगोत्स्की के विचार में, भाषा का अधिग्रहण संज्ञानात्मक विकास का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। बच्चों के भाषा सीखने के बाद, वे केवल चरणों की एक निर्धारित श्रृंखला से नहीं गुजरते हैं।
इसके संबंध में वायगोत्स्की का भाषा विकास का सिद्धांत क्या है?
लेव वायगोत्स्की का भाषा विकास का सिद्धांत सामाजिक शिक्षा और समीपस्थ क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित किया विकास (जेडपीडी)। ZPD का एक स्तर है विकास प्राप्त जब बच्चे दूसरों के साथ सामाजिक संपर्क में संलग्न होते हैं; यह बच्चे की सीखने की क्षमता और होने वाली वास्तविक शिक्षा के बीच की दूरी है।
पियाजे और वायगोत्स्की विचार और भाषा को जोड़ने में किस प्रकार भिन्न थे?
कुंजी अंतर के बीच पियागेट और वायगोत्स्की है वह पियाजे माना कि आत्म-खोज है महत्वपूर्ण, जबकि भाइ़गटस्कि कहा कि सीखना है एक अधिक जानकार अन्य द्वारा पढ़ाए जाने के माध्यम से किया जाता है।
सिफारिश की:
अलिज़बेटन के समय में लोगों के जीवन पर सितारों के प्रभाव के बारे में लोगों का क्या विश्वास था?
कई अलिज़बेटन मानते थे कि उनकी फ़सलें सूरज, चाँद और बारिश के स्वभाव के अनुसार उगती या सड़ती थीं। एलिजाबेथ सितारों और ग्रहों के इतने महान विश्वासी थे कि उनका दैनिक जीवन आसमान पर बहुत निर्भर है
अरस्तू ने मन और शरीर के बारे में क्या विश्वास किया?
26.2 सुकरात, प्लेटो और अरस्तू प्लेटो ने तर्क दिया कि मन और शरीर मौलिक रूप से भिन्न हैं क्योंकि मन तर्कसंगत है, जिसका अर्थ है कि मन की जांच से सत्य की ओर ले जा सकता है। इसके विपरीत, हम इंद्रियों के माध्यम से अनुभव की गई किसी भी चीज़ पर विश्वास नहीं कर सकते, जो शरीर का हिस्सा हैं, क्योंकि उन्हें धोखा दिया जा सकता है
ऑगस्टाइन ने परमेश्वर के बारे में क्या विश्वास किया?
ऑगस्टिनियन थियोडिसी का दावा है कि ईश्वर ने दुनिया को निहिलो (कुछ भी नहीं) से बनाया है, लेकिन यह सुनिश्चित करता है कि भगवान ने बुराई नहीं बनाई और इसकी घटना के लिए जिम्मेदार नहीं है। बुराई को अपने आप में अस्तित्व के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया गया है, लेकिन इसे अच्छे के अभाव के रूप में वर्णित किया गया है - भगवान की अच्छी रचना का भ्रष्टाचार
प्रोटागोरस देवताओं में विश्वास के बारे में क्या कहते हैं?
प्रोटागोरस उसी तर्ज पर कुछ कहते हुए प्रतीत होते हैं जब वे लिखते हैं, 'देवताओं के बारे में, मैं यह जानने में सक्षम नहीं हूं कि वे मौजूद हैं या नहीं, और न ही वे किस रूप में हैं; ज्ञान को रोकने वाले कई कारक हैं: विषय की अस्पष्टता और मानव जीवन की कमी' (बेयर्ड, 44)
मोंटेसरी ने बच्चों के विकास के बारे में क्या विश्वास किया?
मोंटेसरी का मानना था कि प्रत्येक शिक्षक को 'बच्चे का अनुसरण' करना चाहिए, प्रत्येक उम्र की विकासवादी जरूरतों और विशेषताओं को पहचानना चाहिए, और इन जरूरतों का जवाब देने के लिए शारीरिक और आध्यात्मिक दोनों तरह के अनुकूल वातावरण का निर्माण करना चाहिए।